Решение № 356 от 29.07.1987 г.

КОГАТО ДО ВЛИЗАНЕ НА ПРИСЪДАТА В СИЛА ПОСЛЕДВАТ РАЗЛИЧНИ ЗАКОНИ, ПРИЛАГА СЕ ЗАКОНЪТ, КОЙТО Е НАЙ-БЛАГОПРИЯТЕН ЗА ДЕЕЦА.

Чл. 2, ал. 2 НК

Второинстанционният съд законосъобразно е приел, че извършените деяния от подсъдимите Г. и П. съставляват документна измама, но неправилно не е приложил закона, който е бил в сила по време на извършването на деянията. Деянията са били извършени по времето, когато е бил в сила чл. 212, ал. 5, т. 1 НК (изм. през 1982 г.), който предвижда наказание до две години лишаване от свобода или поправителен труд. А сега действуващата разпоредба на чл. 212а, ал. 1, т. 1 НК, по който текст второинстанционният съд е преквалифицирал деянията, предвижда наказание до пет години лишаване от свобода. Съгласно чл. 2, ал. 2 НК, ако до влизане на присъдата в сила последват различни закони, прилага се законът, който е най-благоприятен за дееца. Съдът в нарушение на тази разпоредба е квалифицирал деянията на подсъдимите в престъпление по чл. 212а, ал. 1, т. 1 НК вместо по чл. 212, ал. 5, т. 1 НК (изм.). И тъй като предвиденото в чл. 212, ал. 5, т. 1 НК (изм.) наказание е до две години лишаване от свобода или поправителен труд и подсъдимите не са осъждани, следвало е да се приеме, че престъпленията са амнистирани съгласно чл. 1, ал. 1, б. „б“ от Закона за амнистията от 1981 година.

Advertisements

~ от penallaw на септември 7, 2009.

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: